Steinerschool Geel: nieuw?

Dat is tenminste wat men de bezoekers van de website van de Geelse steinerschool wil doen geloven. Een website die trouwens nog maar goed twee jaar online staat en al vanaf de eerste dag hopeloos gedateerd is.

Zo heeft men voor de sfeerbeelden van de enige kleuterklas van de school onder andere foto’s gebruikt van kinderen die ondertussen al bijna naar de middelbare school gaan. Onder het kopje ‘Projecten’ zien we dat er geen projecten zijn, mààr…dat er vorig jaar wel een is geweest. Het staat er allemaal nog op, met datums van vorig jaar erbij.

Wie vragen heeft kan op de website terecht bij ‘Antwoorden’. Al krijg je daar alleen te lezen dat je er ‘binnenkort’ veel gestelde vragen en antwoorden zal terugvinden. ‘Binnenkort’ staat er trouwens nu al twee jaar. En ook hier weer een foto waarop een kind te zien is dat ondertussen op een andere school zit .

Het zal wel niemand verbazen dat die site de voorbije twee jaar niet meer dan gemiddeld 4 bezoekers per dag verwelkomde (door de hier geplaatste linken nu waarschijnlijk iets meer).

Die vier bezoekers wordt dan ook nog gesuggereerd dat de Geelse steinerschool een nieuwe school is. Want op de pagina ‘Novalis’ staat te lezen: ‘Waarom een nieuwe Steinerschool?’
Maar het is helemaal geen nieuwe school! En dat weet ik pertinent zeker, want acht jaar geleden was ik er bestuurslid financiën en toen bestond de school al zeven jaar. Wie meerekent, komt dan op vijftien jaar. Nieuw? Het is zo doorzichtig. Waarom dan toch nog die verkeerde informatie?

Laat ons het erop houden dat het niet uit kwade wil is, maar uit schaamte om te zeggen dat na vijftien jaar de school er nog altijd niet op is vooruitgegaan. De gebouwen zijn in erbarmelijke staat, het leerlingenaantal is gestagneerd bij veertig en zonder de hulp van de steinerschool van Lier zouden de boeken al lang zijn gesloten. Het is geen schande om dat toe te geven.

Misschien wel voor wie al moeite heeft om een antwoord te verzinnen op eenvoudige vragen. Want ook in Geel houdt men zoals op andere steinerscholen de kiezen stevig op mekaar als iemand iets kritisch en cruciaal vraagt. Zo stuurde ik op 2 februari 2008 een mail naar de steinerschool van Geel met daarin volgende vraag:

Ik zoek naar vernieuwende impulsen in het onderwijs. Op de website van steinerschool Novalis staat te lezen:

‘Gebruik makend van het officiële leerplan van de Steinerscholen wil de Novalisschool extra aandacht schenken aan de opvoeding van de kinderen binnen een ecologische context. Zij wil dit doen door expliciet de omgang met de natuur, de tuin en neerhofdieren ( kippen, eenden, schapen, pony’s, koeien) in te schrijven in haar schoolwerkplan.’

Het werken met neerhofdieren lijkt me voor de kinderen zeer interessant, maar ik kan me niet goed voorstellen hoe zich dat vertaalt naar pedagogische en didactische oefening met de kinderen. Zou u me betreffende passage uit het door de school  aangehaalde schoolwerkplan kunnen doormailen of verduidelijken?

Wel, dit kon men niet. Enkele dagen daarvoor, op 30 januari, had ik ook al een mailtje gestuurd met de vraag of ze mogelijk interesse zouden hebben in een samenwerking tussen mij en de ombudsman van de school (in de veronderstelling dat ze die hadden). Er kwam geen antwoord.

Nu zou dat kunnen liggen aan het feit dat alle binnenkomende mail in het postvak van de meester met de losse handjes terechtkomt en daar ook blijft hangen (wat vroeger toch wel het geval was). En als het zo is dat die mail niet wordt gecommuniceerd met andere leraren, is het geen wonder dat er geen antwoord op mijn mail komt. Ik heb de betreffende meester er enkele jaren geleden namelijk eens op terechtgewezen dat hij zijn boekje meer dan te buiten aan het gaan was. En dat wordt niet licht vergeten.

Als ik het allemaal begin op te tellen, loopt het aantal mails aan steinerscholen waarop ik geen antwoord heb gekregen aardig op. Zou ik dan toch zo’n moeilijke vragen stellen, zoals iemand van de Federatie van Steinerscholen me zei? Hoe luidde het ook alweer?

Ah ja, zo:

‘Ik ben voor 90% akkoord met wat je schrijft, maar je moet het ook eens van onze kant bekijken. We kunnen amper het hoofd boven water houden en dan kom jij ook nog eens met van die moeilijke vragen, waarvoor de tijd om een antwoord te zoeken, ontbreekt.’

Om terug te komen op het hierboven aangehaalde (cursief gedrukte) citaat vanop de website van de Geelse steinerschool. Wie goed leest, zal kunnen opmerken op welke manier men in Geel extra aandacht wil besteden aan de opvoeding van de kinderen in een ecologische context: door het opvoedingsproject in te schrijven in het schoolwerkplan. Dat houdt dus die extra aandacht in? Beter zou zijn geweest als er had gestaan wat men concreet met de kinderen wil gaan doen. Hoe men de omgang van de kinderen met de natuur pedagogisch gaat invullen.

Of het moet zijn dat dit vage citaat op dezelfde pagina als het voorgaande een antwoord op die vraag is, wat te betwijfelen valt.

‘Zij gaat er vanuit dat de omgang met de natuur een gezondmakend effect heeft op de groei van de kinderen; dat de concrete omgang met plant en dier een positieve bijdrage levert op de emotionele ontwikkeling van kinderen en dat het uiteindelijke respect voor de natuur resulteert in een respect voor de mensen en de mensheid in het algemeen.’

Respect voor de natuur? In het jaar dat ik bij de Geelse steinerschool betrokken was, heb ik met de regelmaat van een klok dode konijnen, kippen, ganzen en geiten op het schoolterrein gevonden. En die waren niet van ouderdom gestorven, maar wel doordat ze geen water of eten hadden gekregen en slechte of geen hokken hadden. De kleinste dieren zochten meestal beschutting onder de barak die dienst doet als leslokaal. Het grootste deel van ‘de neerhofdieren’ zwierf trouwens in de buurt rond.

Daardoor dat ik zo nieuwsgierig ben of er een nieuwe wind door die school waait en of de manier waarop men de omgang met dieren aanpakt, is verbeterd.

Update 02/11/2014

Uit berichtgeving vanuit de interne keuken van steinerschool Novalis Geel blijkt dat de moeilijkheden die de school al vanaf haar oprichting kent en waarover op deze site bericht ook vandaag de dag nog altijd voortduren. Dit werd ook de voorbije jaren meermaals bevestigd door bij de school betrokken mensen (zie onder andere de reacties op dit bericht).

facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

19 comments for “Steinerschool Geel: nieuw?

  1. Ramon DJV
    14/12/2008 at 4:38 pm

    Via een betrouwbare bron heb ik ondertussen vernomen dat het hierboven aangehaalde nog altijd ‘waar is’. Tegenwoordige tijd dus, wat wil zeggen dat er weinig is veranderd op de Geelse steinerschool Novalis. Er is onder andere sprake van slechte huisvesting van neerhofdieren, maar ook van dieren die wegens slechte verzorging zijn gestorven.
    Om de anonimiteit van mijn bron te bewaren is het niet mogelijk om hier details over het gemelde weer te geven.

    Terwijl ik deze reactie schrijf, schiet me te binnen hoe ook in de steinerschool van Leuven-Wijgmaal konijnen en kippen door onachtzaamheid het loodje legden en hoe de twee hangbuikzwijnen van de school regelmatig door de straten van het dorp zwierven. Die varkens werden, in tegenstelling tot twee kleuters van die school die iets meer dan twee jaar geleden tijdens de lesuren een wandelingetje waren gaan maken en zich op meer dan twee kilometer van de school bevonden, niet thuisgebracht met een politiecombi, maar meestal na een lange jacht gevangen door bereidwillige ouders (waaronder ik).

    Over leerlingen die ‘gaan wandelen’ valt anders ook nog een en ander te vertellen. Maar waar zal ik beginnen?

  2. loes verbeek
    08/02/2009 at 12:55 pm

    wat een negatieve site is dit seg!
    hier staan alleen maar dingen om de steinerscholen af te breken!
    hebben jullie de rijkdom ervan eigenlijk al gezien/ervaren?
    als ik wil kan ik ook het klassiek onderwijs afbreken door te vertellen over een goudvis die toch wel stierf in de klas zeker.

  3. Ramon DJV
    08/02/2009 at 2:25 pm

    Loes,

    Stierf die goudvis omdat steeds vergeten werd om hem eten te geven of zijn water te verversen? En was dat een gewoonte?

  4. jan
    04/01/2012 at 3:40 pm

    via mezelf heb ik de laatste drie jaar waargenomen dat er veel verbeterd is op die Steinerschool. Betere huisvesting voor de dieren, goede zorgen. En de grotere dieren zijn weg.(waaronder 2 geiten die waarschijnlijk gestolen zijn)
    Ook zijn er enkele gammele barakken vervangen door zo goed als nieuwe (toch zeker aan de binnenkant), en is de kleuterklas opgesplitst in een kleuer en peuterklas.
    Eigenlijk is al dat gezwam van hierboven niet meer van toepassing. Het is nu een gezellige kleine school, waar het voor kind, leerkracht én dier goed vertoeven is.
    Olé!

  5. JD
    05/01/2012 at 2:11 pm

    @Jan

    Laat me niet lachen. Waarom zijn er dan veel ouders kwaad vertrokken? Waarom gaf ook juf Myriam haar ontslag in een mail die naar alle ouders werd gestuurd?

    De laatste 3 jaren is er niets verbeterd op de nieuwe containers na (de oude gebouwen waren niet meer veilig). Er zijn daarintegen veel nieuwe problemen bijgekomen, om er nog maar niet van te spreken dat het merendeel van de leerkrachten uit het reguliere net komt.

  6. 06/01/2012 at 9:37 pm

    Sinds het verschijnen van bovenstaand artikel (17/10/2008) hebben verschillende bronnen mij tot op de dag van vandaag gemeld dat aan de situatie in Novalis Geel weinig tot niets is veranderd. Sterker nog: de school kende het voorbije schooljaar 2010-2011 nog een grote uitstroom van kinderen.

    Verouderde website

    Het is toch op zijn minst bizar dat de commentaar die ik in 2008 gaf i.v.m. de verouderde en misleidende inhoud van die website anno 2012 nog even actueel is als toen? Dit schreef ik in 2008:

    (…) Onder het kopje ‘Projecten’ zien we dat er geen projecten zijn, mààr…dat er vorig jaar wel een is geweest. Het staat er allemaal nog op, met datums van vorig jaar erbij.(…)

    Klopt nog.

    (…) Wie vragen heeft kan op de website terecht bij ‘Antwoorden’. Al krijg je daar alleen te lezen dat je er ‘binnenkort’ veel gestelde vragen en antwoorden zal terugvinden. ‘ Binnenkort’ staat er trouwens nu al twee jaar.(…)

    Binnekort is nu vijf jaar geworden, al moet ik erbij zeggen dat binnekort niet meer gaat komen. De betreffende pagina is niet meer via het hoofdmenu toegankelijk, maar wel nog via deze link. http://www.steinerschoolnovalis.be/antwoorden.htm

    (…) bezoekers wordt dan ook nog gesuggereerd dat de Geelse steinerschool een nieuwe school is. Want op de pagina ‘Novalis’ staat te lezen: ‘Waarom een nieuwe Steinerschool?’
    Maar het is helemaal geen nieuwe school! En dat weet ik pertinent zeker (…)

    ‘Waarom een nieuwe Steinerschool?’ staat er nog steeds.

    Verwaarlozing dieren

    (…) In het jaar dat ik bij de Geelse steinerschool betrokken was, heb ik met de regelmaat van een klok dode konijnen, kippen, ganzen en geiten op het schoolterrein gevonden. En die waren niet van ouderdom gestorven, maar wel doordat ze geen water of eten hadden gekregen en slechte of geen hokken hadden. De kleinste dieren zochten meestal beschutting onder de barak die dienst doet als leslokaal. Het grootste deel van ‘de neerhofdieren’ zwierf trouwens in de buurt rond.(…)

    Zowel in 2010, 2011 als in dit kersverse jaar heb ik berichten ontvangen i.v.m. dat de verzorging van de dieren in Novalis te wensen overlaat.

    Als Jan stelt dat de grotere dieren weg zijn, de geiten waarschijnlijk gestolen, lijkt me dat een ruime interpretatie van wat ik benoem als ‘het grootste deel van de neerhofdieren zwierf trouwens in de buurt rond’.

    Het is maar hoe je het bekijkt.

    Dat er nu lescontainers zijn i.p.v. de bouwvallige barak die tien jaar dienst heeft gedaan als klaslokaal/polyvalente ruimte, is de enige positieve verandering die ik uit Jans verhaal kan destilleren.

    De rest lijkt me eerlijk gezegd wishfull thinking.

  7. a
    11/01/2012 at 7:43 pm

    De containers vind ik zeker geen pluspunt: het past niet binnen de filosofie dat men verkondigt. Plastic bakken passen niet binnen het concept van een natuurlijke school. Het is niet aangenaam en ik ben blij dat mijn kinderen daar niet meer zitten. Volgens mij is er een groot verschil tussen wat ze verkondigen en wat ze doen. Natuurlijk is er zoals bij elke school geld mee gemoeid en moeten ze zien rond te komen, maar dan moeten ze ook eerlijk zijn naar de ouders toe dat ze hun pedagogisch project niet volledig kunnen realiseren.

  8. Ramon De Jonghe
    02/11/2014 at 12:26 pm

    Update 02/11/2014

    Uit berichtgeving vanuit de interne keuken van steinerschool Novalis Geel blijkt dat de moeilijkheden die de school al vanaf haar oprichting kent en waarover op deze site bericht ook vandaag de dag nog altijd voortduren. Dit werd ook de voorbije jaren meermaals bevestigd door bij de school betrokken mensen (zie onder andere de reacties op dit bericht). 

  9. Maria
    13/12/2014 at 5:53 pm

    Over de dierenzorg alleszinds niet!

  10. 29/04/2016 at 5:04 pm

    De Geelse steinerschool verhuist naar een andere locatie. Ze neemt haar intrek in een gebouw naast de stedelijke basisschool van Geel-Larum.

    Benieuwd hoe lang het duurt voor ook daar het perceel veranderd is in een verwaarloosd erf.

  11. Jan Dehert
    29/04/2016 at 8:19 pm

    Ramon toch…. Iedereen heeft begrip voor jouw kwetsuren. Haast niemand heeft begrip voor het fanatisme en radicalisme waarbij je probeert de Steinerschool in diskrediet te brengen. Wij, Steiners, geloven echter steevast in de maakbaarheid van de mens. Werk er aan, doe je best. Anders zal je dit in je volgende aardeleven op je boterham krijgen. Wellicht kom jij terug als kleuterjuf in een van onze scholen of zo… (lachen)

  12. 30/04/2016 at 12:40 pm

    @ Jan Dehert,

    Ik veronderstel dat jij dezelfde bent die hierboven al heeft gereageerd?

    Ik begrijp niet goed dat – om je eigen terminologie te gebruiken – ‘jullie Steiners’ (wat een identificatie met Steiner) zo vaak mensen psychologisch willen kaderen: kwetsuren, fanatisme, radicalisme, …
    En daarbovenop ook nog wat onheilspellende, vage toekomstmuziek voorschotelen: in een van jullie scholen werken.

    Maar jullie, Steiners, geloven dus in de maakbaarheid van de mens. Dat is niet niks. Ten eerste omdat je dat in naam van alle aanhangers van Steiner zegt en ten tweede omdat dit geloof een verklaring kan zijn voor het feit dat kinderen door antroposofen worden gekneed naar Steiners antroposofische mens- en wereldbeeld (zie de artikels over indoctrinatie in steinerscholen).

    Verder maak je niet al te veel indruk op me met uitspraken zoals ‘iedereen begrijpt…’ of ‘haast niemand begrijpt…’. We zijn ondertussen met meer dan 7 miljard. Je zult waarschijnlijk iedereen in je eigen kringetje bedoelen, niet?

    Het gesprek zou trouwens beter over dat noodlijdende steinerschooltje in Geel gaan. Bijvoorbeeld over hoe ik gezien heb dat daar niet alleen dieren, maar ook kinderen mishandeld werden. Kindermishandeling werd er door directie en lerarencollege oogluikend toegelaten, fraude was er doodnormaal en ouders voorliegen behoorde tot de schoolcultuur. Nog niet zo lang geleden heeft een van de leidende figuren van de Geelse steinerschool van miserie zijn kinderen daar weggehaald en ze ironisch genoeg naar een andere steinerschool verkast die een al even slechte reputatie heeft dan die van Geel: de Zonnewijzer in Leuven.

    Hoeveel leerlingen gaan de overstap maken naar de nieuwe locatie naast de Stedelijke Basisschool Larum? 20, 30? Toch niet echt een succes voor een school die al meer dan drie decennia van de grond probeert te komen? Zien jullie niet wat er schort?

    Nog een laatste vraagje: zijn Rene Verheyen en Mieke Vanrobaeys nog betrokken?

  13. Cindy
    07/09/2016 at 2:28 pm

    Ramon De Jonghe is een hopeloos gefrustreerd man die zijn tijd vult met het onderuit halen van anderen. Zielig!

  14. Ramon De Jonghe
    18/09/2016 at 11:36 am

    Maar Cindy toch, wat een statement. 🙂 Ik denk niet dat wij mekaar de voorbije jaren hebben gezien of gesproken, toch? Als er een persoonlijk probleem is, mag je me altijd mailen.

    Je beseft toch dat je als aanhanger van de steinerbeweging met dit soort uitlatingen duidelijk maakt hoe in antroposofische middens wordt gesproken over andersdenkenden?

    En overigens, wat is de pedagogische meerwaarde van zoiets? Als opvoeder vind ik dit niet kunnen.

  15. anoniem
    29/09/2016 at 7:28 am

    Dag Cindy,

    Ik zie het meer als benoemen en zichtbaar maken in plaats van onderuithalen. Je speelt op de man door een dergelijke onvolwassen niet inhoudelijk reactie te geven.

    Zolang er binnen de antroposofische werkvelden naast de dingen die goed gaan, ook nog veel niet goed gaat is zaken in het licht zetten en bespreekbaar maken een goede manier om zaken te verbeteren en bewust te maken.

    Hartelijke groet,

  16. Andreas Lichte
    02/10/2016 at 11:03 pm

    @ Ramon De Jonghe

    gehört “Cindy” zur Steiner-Sekte?

    beim blog “Ruhrbarone” haben Anthroposophen (vielleicht der “Bund der freien Waldorfschulen”?) MASSENHAFT Fake-Kommentare geschrieben, so getan als seien sie “Eltern”, “Schüler”, usw.

    die Fake-Kommentare hauptsächlich hier: http://www.ruhrbarone.de/ich-wurde-mein-kind-nie-an-einer-waldorfschule-anmelden“/1952/comment-page-3#comments

  17. Ramon De Jonghe
    04/10/2016 at 11:06 pm

    @Andreas Lichte

    If she is who I think she is, she is a member of the antroposophic cult.

    But with anthroposophists you never know with whom you’re dealing: they mislead the public constantly.

  18. Rudi Verboven
    25/04/2017 at 10:20 am

    Amai, als je die Ramon zen website wat bekijkt is snel duidelijk wat voor ne kwiet die mens is.

    Veel succes met de behandelingen.

  19. anoniem
    29/04/2017 at 12:46 pm

    Als je de reactie van der Rudi bekijkt, slaan de behandelingen weinig aan.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *