Aan de frustraties van vele voetbalminnende jongeren die in steinerscholen het leer niet met de voet mogen beroeren lijkt stilaan een einde te komen. In Duitsland, de bakermat van de steinerscholen, is men erachter gekomen dat voetbal een spelletje is en niet ‘des duivels’.
Als grootste argument haalt men het feit aan dat er geen citaten van Rudolf Steiner zijn terug te vinden waarin hij zich over voetbal uitspreekt en hij zich daarentegen wel uitsprak over de geringe positieve impact die sport op de ontwikkeling heeft, waarbij hij de kanttekening maakte dat het niet nodig is om kinderen sport te ontzeggen. Want de ‘meester’ vond zelf dat het niet de bedoeling is om kinderen wereldvreemd te maken. Hij voegde er nog aan toe dat het niet nodig is om deze zaken in de scholen te onderdrukken. (GA 311, GA 139)
Na jarenlang onder het mom van zogenaamde menskundige inzichten het voetbalspel in steinerscholen te hebben verboden, maar ook ontmoedigd, mogen steinerschoolleerkrachten nu hun zelfverzonnen argumenten tegen voetbal in de prullenmand deponeren. Er bestaat geen twijfel over dat enkele hardnekkige anti-voetbalfanaten hun machtspositie als onaantastbare leraar zullen gebruiken om alsnog dit spel aan de kinderen te ontzeggen, daarbij nog steeds gebruikmakend van drogredenen zoals;
- tegen een bal trapt men niet, want die heeft de vorm van een hoofd
- tegen een bal trapt men niet, want die heeft de vorm van de aarde
- voetbal wekt agressie op
- bij voetbal worden de benen onnatuurlijk gebruikt en worden de handen gedegenereerd (wie verzint die dingen)
- voetbal is ontstaan uit een ritueel waarbij tegen een afgehakt mensenhoofd wordt getrapt
- etc…
Buiten het scanderen van deze slogans is totnogtoe met geen enkel concreet feit aangetoond dat voetbal nadelig voor de ontwikkeling zou zijn. Waarom dan die banvloek voor het voetbalspel?
Waarschijnlijk heeft dat vooral te maken met het prestige van het spelletje: het is en blijft de populairste sport in de wereld; de meerderheid van de sporters zijn voetballers. Voor steinerscholen is sowieso wat mode is, wat de meerderheid doet en wat populair is een beetje verdacht. Er is ook de drang om ‘anders’ te zijn die een rol speelt. Steinerscholen zijn nu eenmaal een alternatief voor een ‘gewone’ school (waar men overigens gewoon voetbalt).
En als je een alternatief bent, ga je soms zonder nadenken ook écht voor alles een alternatief zoeken.
Misschien eens een alternatief zoeken voor banvloeken?
Een suggestie: onderzoek?
Ramon DJV